Eines vorweg, Seiten wie "Fotocommunity" oder "Foto-View" oder Foren wie "Oly-e", das "Sonyforum" und andere leisten nichts Wichtiges oder Wertvolles aber machen Spaß.

Sie verstopfen das Internet und kosten Zeit, aber davon haben wir ja trotz des täglichen Jammerns über Stress und Hektik immer mehr zur Verfügung. Das allgegenwärtige "Stress haben" gehört wohl als Modeerscheinung zum täglichen Leben: Wer keinen Stress hat ist nicht wichtig!

Qualitätsanforderung der Fotoforen gleich Null. Der Wert hochgeladener Fotos würde drastisch steigen, wenn eine Mindestqualität gefordert wäre.

Sowohl technische als auch eine bildnerische Qualität sollte gefordert werden. Die Seite 1x.com ist dafür ein sehr gutes Beispiel. Wer hier hoch laden darf zählt zu den Könnern. Hier gibt es sowohl eine technisch sehr hohe Anforderung als auch eine Kontrolle der Bildaussage.

Kritik ausdrücklich unerwünscht

Klar, jeder ist für "konstruktive" Kritik offen. Das gilt, von seltenen Ausnahmen abgesehen, nur so lange bis es jemand dann tatsächlich wagt Kritik zu üben.

Dann hagelt es QM (Quick-Mails), PN (Private Nachrichten) oder BN (Bildnachrichten). Dann wird gegen argumentiert. Der i-Punkt der Kritikunfähigkeit ist dann das Ignorieren. Maulsperre statt Auseinandersetzung. Besser wird dadurch kein Bild.

Empfehlung: Bevor ihr ein Bild in einem Foto-Forum mit Kritik bedenkt, bittet den Fotografen um Erlaubnis und hinterfragt seine Kritikfähigkeit.

Schreibt man Positives unter schlechte Bilder passiert das nie! Diskutiert der "Fotograf" nicht. Schleimen erwünscht? Grenzenlose Selbstüberschätzung?

Wo rührt der Suchtfaktor her, der einige der User befällt? Ich denke das liegt daran das hier die Leute, die sonst nichts zu sagen haben, ihre Meinung hinaus posaunen können.

Dazu kommt, das zahlreiche Fotoforen-Nutzer viel Geld für eine Fotoausrüstung ausgegeben haben und damit Bilder produzieren die niemand braucht, niemanden interessieren. Das Feedback in den Foren gibt eine Pseudobestätigung. "Meine Bilder sind wichtig!" "Es hat sich gelohnt die Ausrüstung zu kaufen."!

Bekommt der User dann auch noch ein Sternchen oder eine Galerieplatzierung ist die Welt in Ordnung. Auch wenn diese Sternchen wertlos sind.

Wer profitiert? Die Fotoindustrie, klar. Die verkaufen an Knipser teures Equipment welches selbst Profis nicht zwingend  brauchen. Und die Organisatoren der nutzlosen Foren-Seiten natürlich. Bringen doch die unzähligen misslungenen Fotos gutes Geld ein.

Erstaunlich dabei, User die die schlechtesten Fotos zeigen zahlen am bereitwilligsten.